De l’usage des médias

jeudi, mars 10, 2022

le 6/03/2022

le 6/03/2022
Version PDF à télécharger: ICI
lien court vers cet écrit: https://urlz.fr/hCA

Un ami m’a envoyé cet article du journal Sud Ouest

En prenant le risque de le faire suivre du commentaire suivant

“Très bon article suite à notre discussion” …

Ce média ”d’un autre âge”, n’oublie pas de citer sa source en mettant en lien vers l’article d’origine

Pourquoi j’écris volontairement “En prenant le risque”?

Car aujourd’hui, sur les réseaux sociaux on peut vite se faire traiter de ringard, de bobo, de collabo, de mouton écervelé qui se soumet à un média forcément corrompu qui nous cache une partie de la vérité.

J’ai évoqué avec des personnes la question de la fiabilité des médias et le "on nous dit pas tout" qui permet à certains médias alternatifs de construire leur rhétorique (nous on est indépendants, inféodés à aucune puissance étatique ou financière ou médiatique etc.)

Tout cela m’agace vite, je le reconnais, car je suis de la vieille école de l'éducation (nationale) aux médias où on a fini ces dernières années (dans mon environnement professionnel) par ne passer notre temps qu’à étudier la meilleure manière de débusquer des fake news (ici). Comme par exemple ce module

A propos des fake news, voir en bas de page.

Donc dans un sujet comme l'invasion de l'Ukraine ça ne peut que "se réactiver".

Vous remarquez comment un sujet en chasse un autre.

J'imagine que si le sujet qui prend tout l'espace était la disparition des hirondelles, il se trouverait des "groupes" pour contrecarrer cette information dominante.

Donc dans le cas présent et le sujet qui nous préoccupe, c’est donc cette vidéo qui circule pas mal et qui est très modestement😉 titrée “Les médias vous mentent sur l'Ukraine”

Mais étonnamment si ma femme l’a reçue, via un message privé, on ne me l’a pas envoyée. Cela veut sans doute dire que l’émetteur choisit “sa cible” et même quand c’est un membre de la famille, on sait à qui on peut/doit envoyer et à qui il ne vaut mieux pas car il ne va pas comprendre, ou va “nous emmerder”.

Ma femme donc me dit “Mais toi aussi tu n’arrêtes pas d’envoyer des trucs, des liens”.

C’est pas faux, mais je tente malgré tout de prendre quelques précautions quand il s’agit de médias alternatifs ou de sujets qui prêtent à caution. Je l’ai fait en particulier lors de la crise du coronavirus en hiérarchisant le type d’infos dans une page réalisée durant l’été 2020 http://vrac.2cbl.fr/essentielcovid/

Je ne résiste d’ailleurs pas à l’envie de partager une des premières vidéos de Didier Raoult ici qui démarre avec le surtitre “coronavirus: moins de morts que par accident de trottinette” et cette vidéo bien plus récente dont j’ai calé le démarrage au moment où il parle de l’accidentologie en trottinette: ICI

Ma nièce, jeune professeur documentaliste, m'a renvoyé au concept de “biais cognitif” (cf fiche wikipédia très documentée).

Bref je ne sais pas à quel(s) biais cognitif je suis le plus sensible, et qui altère ma perception de l’actualité et des informations.

Le fait est que je suis probablement trop confiant aux médias traditionnels et que je me méfie un peu trop des “nouveaux médias” comme celui du canard réfractaire. Même si comme toujours on peut finir par dire ou écrire « mais tout n’est pas faux dans ce qu’il dit et en plus, c’est plutôt bien fait sur le fond et dans la forme. »

Ce doit donc être un biais cognitif de ma part de faire une vérification sur ce site et de trouver cet article

Je ne doute pas une seconde qu’il se trouverait quelqu’un.e voire un groupe pour me contester le sérieux de Conspiracy_Watch et de me démontrer ses financements occultes sionistes probables puisque soutenu financièrement par cet organisme.

Récemment on m'a conseillé cette lettre https://ttso.paris/ pour changer un peu…de France Info par exemple.

Cf une présentation qui en est faite par son initiateur.

Mais j’en ai très rapidement trouvé une critique implacable dès que j’ai cherché: ICI

Alors finalement à mon âge, m'en remettre aux médias traditionnels et au journal Sud-Ouest par exemple, ça reste un choix de “vieux docile” sûrement, mais ça peut suffire, non?

Pour éviter en particulier de lire, regarder tout ce qu'on peut nous envoyer sur nos réseaux sociaux favoris.

Il m’arrive aussi de lire des blogs de personnes que je connais ou que j’ai connu dans le passé comme celui de Paul Devin ou celui de J.M. Darmian ou celui de Richard Escot.

Liste de “nouveaux médias” non exhaustifs

AOC: https://aoc.media/

Arrêt sur images: https://www.arretsurimages.net/

Brut: https://www.brut.media/fr

https://www.liberation.fr/france/2018/12/16/la-puissance-brut_1698233/

Un article de Télérama: L’info du média social “Brut” est-elle toujours béton?

Le 1: https://le1hebdo.fr/ (j’y suis abonné, format numérique)

Médiapart: https://www.mediapart.fr/

The conversation: https://theconversation.com/fr